The genetic underpinnings of right‐wing authoritarianism and social dominance orientation explain political attitudes beyond Big Five personality

Artikkelen, kort fortalt

Å teste ideologiens standardmodell

Den innflytelsesrike toprosessmodellen behandler autoritarianisme og dominansorientering som produkter av personlighet og oppvekst. I denne Journal of Personality-studien — den første som modellerer RWA, SDO, Big Five og politiske holdninger sammen i et tvillingdesign — brukte Thomas Kleppestø, Lotte Thomsen, Jennifer Sheehy-Skeffington og laget vårt samme norske tvillingkohort som vårt tidligere PNAS-arbeid til å spørre om de hierarkirelaterte trekkene genetisk er sin egen sak.

En dedikert, arvelig pakke

Det er de. RWA og SDO delte en genetisk korrelasjon på .78 tross beskjeden overflatekorrelasjon, og deres genetiske overlapp med politiske holdninger — om innvandring, deportasjon, bistand — overlevde kontroll for genene de deler med Big Five. Åpenhet viste den forventede genetiske koblingen til begge ideologiene, men kunne ikke absorbere dem. Delt familiemiljø betydde noe for nøyaktig én variabel, RWA, og selv der forklarte det ikke koblingen til politikk — et stille slag mot oppdragelsesforklaringen fra Adorno og fremover.

Hvorfor det betyr noe

Konklusjonen vi trekker, er ikke at politikk er fastlåst — tvillingdesign kan ikke navngi mekanismer, assortativ partnervalg skjevjusterer estimatene, og utvalget er én homogen norsk kohort. Den er at orienteringer mot gruppehierarki utgjør et dedikert psykologisk system for å navigere kamp mellom grupper, ikke et biprodukt av generell personlighet. Det omrammer både toprosessmodellens kausale rekkefølge og hvor tiltak bør lete — og samtaler direkte med det eksperimentelle arbeidet mitt som viser at de samme orienteringene kalibreres av kontekst.