Preferences for group dominance track and mediate the effects of macro-level social inequality and violence across societies

Artikkelen, kort fortalt

Å koble to forklaringsnivåer

Sosial dominansorientering — preferansen for at noen grupper skal stå over andre — var mest studert som en individuell forskjell. Sammen med Ronald Fischer, Jim Sidanius og Lotte Thomsen stilte jeg det tverrnasjonale spørsmålet: varierer denne disposisjonen med den faktiske ulikheten og volden i samfunnene folk lever i, og formidler den effektene deres?

Hva vi fant

Begge deler. På tvers av samfunn følger gjennomsnittlige dominanspreferanser ulikhet og vold på makronivå, og de medierer forholdet mellom disse strukturelle betingelsene og senere utfall mellom grupper. Disposisjonen er ikke frittsvevende temperament; den kalibreres av samfunnsordenen den deretter bidrar til å rettferdiggjøre.

Hvorfor det betyr noe

Debatter om fordommer strander ofte på et falskt valg: fiks menneskene eller fiks strukturene. Denne evidensen løser opp valget — ulike strukturer dyrker fram psykologien som forsvarer dem, noe som betyr at strukturreform også er psykologisk intervensjon, og omvendt. Artikkelen er blitt et av ankerfestene i mitt bredere arbeid om hvor politiske holdninger kommer fra.