Fusion with political leaders predicts willingness to persecute immigrants and political opponents
Mennesker hvis identitet fusjonerer med en politisk leder — ikke bare støtte, men opplevd enhet — er mer villige til personlig å forfølge innvandrere og politiske motstandere.
Artikkelen, kort fortalt
Forbi støtte, til enhet
Statsvitenskapen måler oppslutning; teorien om identitetsfusjon peker på noe mer kroppslig — følelsen av at en gruppe, eller her en leder, er en del av ens eget selv. Sammen med John Dovidio og Lotte Thomsen testet jeg hva slik fusjon med en sittende politisk leder gir tillatelse til: ikke hva folk mener om lederen, men hva de ville vært villige til å gjøre mot andre på lederens vegne.
Hva vi fant
Fusjon predikerte vilje til personlig å forfølge utgrupper — innvandrere og politiske motstandere — utover det enighet med lederens standpunkter forklarte. Gapet mellom støtte og fusjon er selve funnet: to mennesker kan ha identiske politiske syn mens bare den ene, den fusjonerte, er disponert for å straffe lederens mål.
Hvorfor det betyr noe
Studien ble publisert i 2019 og har ikke blitt mindre relevant. Den antyder at farepunktet i personfiksert politikk ikke er en leders popularitet, men andelen tilhengere hvis selv har smeltet sammen med ham eller henne — en variabel meningsmålinger ikke fanger. Vårt senere metaanalytiske arbeid om identitetsfusjon fastslår bredden i koblingen mellom fusjon og ekstremitet på tvers av kontekster.
Kunst, J.R., Dovidio, J.F., & Thomsen, L. (2019). Fusion with political leaders predicts willingness to persecute immigrants and political opponents. Nature Human Behaviour 3, 1180-1189. https://doi.org/10.1038/s41562-019-0708-1