The psychology of offensive and defensive intergroup violence: Preregistered insights from 58 countries

Artikkelen, kort fortalt

En antakelse feltet hadde hoppet over

Forebyggende politikk er i stor grad bygget som om mennesker bærer én bryter for vold, skrudd høyere eller lavere. Sammen med samarbeidspartnere på alle kontinenter preregistrerte vi en direkte test: deler støtte til å slå først og støtte til å slå tilbake samme psykologi? Å bruke det samme materialet i 58 land lot oss også sjekke om svaret holder utenfor de vestlige utvalgene som dominerer litteraturen.

Hva vi fant

De to faller ikke sammen til ett. Offensiv og defensiv vold trakk på atskillbare motivasjonsprofiler, og skillet replikerte på tvers av kulturelle kontekster. Mennesker som støtter å forsvare gruppen sin mot angrep, er ikke bare mildere utgaver av dem som støtter å angripe først — psykologisk sett gjør de noe annet.

Hvorfor det betyr noe

Et tiltak rettet mot «voldelige tendenser» i sin alminnelighet er rettet mot ingenting bestemt. Å skille offensivens og defensivens psykologi gir forebyggingen to distinkte mål — og bidrar til å forklare hvorfor grupper så ofte opplever sin egen vold som forsvar mens utenforstående koder den som aggresjon. Et svar til kommentarer på artikkelen, også i PNAS, utdyper hva laboratoriespill kan og ikke kan fange av dette.