Understanding violent extremism in the 21st century: the (re)emerging role of relative deprivation

Artikkelen, kort fortalt

Et gammelt begrep vender tilbake

Relativ deprivasjon er en av samfunnsvitenskapens eldre ideer: det som radikaliserer, er ikke absolutt nød, men oppfatningen av at du eller gruppen din er dårligere stilt enn andre — ufortjent. I denne oversikten argumenterer Milan Obaidi og jeg for at begrepet, mot et bakteppe av voksende sosial ulikhet, har gjort seg fortjent til en plass i sentrum av ekstremismeforskningen igjen — og vi venter at det blir en nøkkelfaktor bak voldelig ekstremisme på tvers av kulturer og kontekster i dette århundret.

Tre veier, ikke én

Kjernen i argumentet er at deprivasjon radikaliserer i tre ulike retninger. Lavstatusgrupper kan ty til vold for å utfordre en urettferdig status quo — det klassiske tilfellet. Men høystatusgrupper tyr også til vold for å forsvare en privilegert posisjon de føler glipper, et mønster som er synlig i majoritetsekstremisme over hele Vesten. Og noen ganger radikaliseres folk på andres vegne: voldelige forsøk på å hjelpe en utgruppe som oppfattes som deprivert. Forebygging rettet bare mot de marginaliserte bommer på to av de tre.

Hvorfor det betyr noe

Å behandle ekstremisme som en patologi hos de fattige og ekskluderte har alltid passet dårlig med dataene — gjerningspersoner er ofte ingen av delene. Linsen relativ deprivasjon forklarer hvorfor: det som teller, er det opplevde gapet og dets opplevde urettferdighet, og det kan de komfortable kjenne like skarpt som de depriverte. Dette er en teoretisk oversikt, ikke en ny empirisk test, og den la grunnlaget for vårt senere empiriske arbeid som skiller offensiv og defensiv volds psykologi.